错误需要被看见，更新也应留下说明
更正栏说明资料纠错、补充说明、更正标准、修改流程与反馈要求。这里不虚构“已经发生”的错误案例，而是公开处理原则：一旦发现事实、引用、标题或上下文存在问题，应根据影响程度进行修订并说明原因。
哪些情况需要更正
包括姓名、作品、机构名称等基础事实错误，引用内容与原文不一致，标题超出正文证据，误把网友观点写成事实，或新公开资料已经使旧表述不再准确。纯粹的观点分歧不等同于事实错误，但观点也应清楚标注为编辑观察。
补充说明与事实更正的区别
如果原文事实没有错误，只是后续出现更多公开资料，可以使用补充说明；如果原文确实写错、引用错或形成误导，应明确更正。两者都应告诉读者发生了什么变化，而不是仅替换文字不留痕迹。
修改流程
收到反馈后，先定位对应页面和具体表述，再回查原始材料与当前公开资料。确认需要修改后，调整正文、标题或状态标签，并在适当位置写明变化原因。对于无法核实的指控，不因压力而直接加入页面。
反馈需要什么信息
有效反馈应尽量指出具体页面、具体句子以及可公开核对的资料来源。不要提交身份证、银行卡、家庭住址、私人聊天或其他敏感材料。若涉及版权问题，可说明权利作品、使用位置和公开可核对的权利信息。
更正不是删除历史
可靠资讯平台应允许读者理解信息如何变化。必要时保留修订说明，可以减少旧版本继续被截图传播，也让后续读者知道当前表述为什么与早期版本不同。
标题更正也属于重要更正
有时正文事实基本准确，但标题使用了过强的定性词、遗漏关键条件或把争议说法写成确认事实，这同样需要修订。因为很多读者只看到标题，错误的标题会在搜索结果、社交转发和截图中长期存在。更正机制因此同时覆盖正文与标题，不把“正文里有解释”当成免责。
如何避免更正造成新的误导
修订时不能简单删除有问题句子后留下上下文断裂，也不能用模糊措辞掩盖原来的错误。更好的方式是说明原表述哪里不准确、依据什么公开资料调整，以及当前应如何理解。对于尚无结论的部分，更正后也应保持不确定性，而不是换成另一种未经证实的说法。